何为真正幽默

淡淡的色

拜读之后很有同感
最近看了下刘镇伟的《越光宝盒》，因此就不得不和周星驰的《大话西游》做下比较，对于电影的其他方面不做评论，只想单纯地比较下二者在幽默方面的不同。
   我觉得《大话西游》和《越光宝盒》的本质区别在于对幽默的理解与运用，《大话西游》是通过无厘头式的手法描绘出了一个略显伤感的爱情故事，在幽默这件华丽外衣的映衬下，电影本身的情节更加令人刻骨铭心。而《越光宝盒》是用各种惯例物理性地搭建出一个本就很老套的爱情故事，错把搞笑当成了电影的全部。即使有众多明星的倾情出演，即使有令人捧腹的片段，但终究无法掩盖电影本身的空洞。
   一个是以笑写悲，幽默只是它表达观点的方式
   一个是为了搞笑而搞笑，把幽默当成了它的全部  
     这也是众多经典喜剧电影与二流作品的本质区别
   那么回归到泡学中，我们是否遇到了同样的问题。通篇的油腔滑调加贫嘴，空洞的聊天内容，为了逗MM开心不遗余力地使用惯例，为了让人家觉得你这个人幽默而幽默。当然我不是反对走可爱搞贫嘴调情路线，适当的适用下，也能达到不错的效果，但是我们往往错在把这些当成了与她交流的全部和目的，长此以往你在她的心中也只是能让她开心，会耍宝不成熟的小弟弟，或许你能靠这些吸引她们，那是因为还没有真正幽默的人出现在她面前罢了。尤其是对于有思想，有阅历，高分妹更是如此，只让她们开心是不够的。
   举个例子，想必大家都看过赵本山的小品，拿早年比较经典的小品和这两年的耍贫嘴式小品相比较一下不难发现，同样是赵本山，同样的幽默方式，效果却相去甚远，差别在哪里？我觉得是小品本身的情节差别，也就是小品的剧本。那么落实到实践当中，这个所谓的剧本就是我们的修养，思想，人生阅历等等 ，这些东西是通过多经历，多看书 ，多思考，多与人交流学习得来的，而不是整天想着怎么泡学得来的，然后将这些通过自己的幽默方式展现出来，才能达到幽默的真正目的，没有这些东西作为基础，幽默？只是扯淡罢了。也就是说幽默本身只是一个催化剂，它能让我们更快的达到目的，而我们总是错把幽默本身当成目的，这也就同时解决了如何变得幽默的问题，当你学富五车，看尽人世间的山山水水，花花草草~~，我靠！想不幽默都难，不是我们不会幽默，只是我们没东西可幽默，也就只能耍耍贫嘴了。
   就像那篇《七烟和女人聊天之原始手稿》，如果把它文章所传达出的思想比作一部电影，我更愿意比作《大话西游》而不是《越光宝盒》，因为我们往往只看到了无厘头式的华丽外表，却忽略了它内在的吸引。